一致性

看到「一致性」這個名詞，有點興趣。

有時候要解釋現象的原因是極其痛苦的，我們學那些自然科學的過程中，理論(theroy)通常都會歷經無數次的打臉（自打臉、被打臉都有…），而理論永遠也不會成為定論，也不會成為定理（因為定理事實上只是數學式的推導），理論永遠就是理論，嘗試著解釋現象的成因，並且可以推測可能發生的現象。

所以啦，要是玩什麼東西，想找什麼資料來為自己撐腰，多半可能是理論，而且在某些領域可能根本就是科學方法也還沒辦法搞定的理論，平實而論，老外書籍其實也不提理論，他們提的是「現象」，能夠重複被觀察到的現象。

而這種東西，在科學裡頭叫做定律(law)。現實生活中，我們用的其實是定律比較多，可以反覆驗證，但證明不了，有沒有覺得很恐怖，證明不了喔…… 但你還是用的很開心，比方說，牛頓三大運動定律。而能夠反覆驗證的現象也就符合了一致性的要求，但這不是理論，不是科學方法裡頭要被反覆打臉的東西。

所以我是挺正面的看待那些想不出理論的事情，就算沒有胺基酸和偏微分的加持，光是一堆能夠重複的現象就讓我能夠舒舒服服煮杯咖啡、搞張相片了。