態度

攝影的類型化來的很晚，以目前的討論來說，也只有肖像、靜物、風景等類型較為人所類型化，遠遠不如繪畫那樣綿長的歷史所帶來的高度類型化。

我一直以為，攝影是無須過度在意類型化的，攝影講究的還是我們如何觀察世界，並且加以提問，試著理解的問題，沒有所謂只是生活隨拍，所以就是隨便拍拍，我們依舊可以透過攝影，對生活提出疑問，保持好奇。

所以對我而言，拍什麼都可以是有趣的，都可以是值得拍的，都可以是花上一番精力去思考的，如果只是將攝影作為嗜好，ok，沒有前述態度也沒人管得著，你自己浪費時間而已，但如果自認是一位該收錢的攝影師，就更不該拋棄前述態度。

臉書有許多攝影師與MD相約互惠的約拍社團，其中有這麼一則，我節錄一段：

讀起來滿誠懇的，也可以想像得到大概的拍攝內容（這也就是類型化的優點），看他粉絲專頁還破四千按讚數，下面是徵MD文的其中一張相片：

ok，拍攝女性身體的局部，藉此呈現徵MD文寫到的情慾及感情傳達，great，很不錯的手法，六零年代的好萊塢電影導演也習慣用類似的取景來傳達床戲。

再次重申，這樣的想法及手法，都值得嘗試。

有問題的是上面這一張相片左上角的地板是怎麼一回事？它在畫面裡頭重要嘛？可以傳達女性的情緒？情慾？感情？整體顯白的床單，你留個牆角在左上角一大塊三角形到底是為了什麼？如果不為什麼，那自認為一個攝影師，是不是應該在拍攝的時候就避開那一塊牆角，而非一看到MD願意對你翹起臀部就發了狂似的猛按快門。

除了左上角的牆角，在相片的右上角一條黑線、臀部的不完整、景深過淺造成的線條及紋理弱化，左邊臀部的光線，這些都不是能夠將「女性的情慾及感情」表達出來的手法吧，這就是一張臀部，有第一人稱視角得以意淫，僅此而已。

不是我愛說大光圈的不是，而是這麼一張相片，就知道大光圈不是唯一解，甚至根本沒有幫助，然而這張意淫的臀部，就是多數人使用大光圈的絕佳範例，以為大光圈就可以將所有干擾消滅，對大光圈的無知理解。